A indústria tabagista do Reino Unido difundiu, no final dos anos setenta, a idéia de que fumar era bom porque o câncer reduzia o número de pessoas idosas dependentes do sistema previdenciário.

Uma postura protecionista para um ramo da indústria local apenas atrai pedidos de outros e retaliações no exterior. “Como reconstruir a estrutura financeira global?” é uma questão multibilionária que manterá o mundo ocupado pelos próximos anos. Até agora, todos concordam que a cooperação internacional efetiva é a solução, e a cúpula financeira internacional (reunião do G20) marcada para este fim-de-semana (15 de novembro) em Washington dá um passo na direção correta.

Em meio às pressões da crise financeira global, alguns se perguntam como poderíamos arcar com as despesas de enfrentar a mudança climática. A melhor questão seria: como poderíamos não arcar? Vamos deixar de lado os argumentos familiares – de que a ciência é clara, de que as mudanças climáticas representam uma ameaça indiscutível à existência do planeta, e de que a cada dia que passa sem agirmos o problema se torna pior. Ao invés disso, vamos analisar o caso puramente com base na economia do dia-a-dia.

O presidente busca “uma mudança profunda” junto com Brown e Lula. O primeiro-ministro [espanhol] José Luis Rodríguez Zapatero tem apresentado diante da comunidade internacional argumentos macroeconômicos para reivindicar a presença da Espanha no encontro de novembro em Washington. Nele os países do G-20 (os mais ricos do mundo e os emergentes) debaterão sobre a crise do sistema financeiro internacional.

O continente com aversão ao risco não pode acompanhar os gastos dos Estados Unidos, mas poderia introduzir gradualmente a disciplina fiscal nos mercados globais. Que mudança traz uma década. Banqueiros ocidentais e especialistas que acusaram os asiáticos de realizarem um governo fraco e carente de transparência durante a crise financeira de 1997 agora esperam obter ajuda da Ásia enquanto o “sistema financeiro anglo-americano” implode.